解锁是跷跷板，盲按成功率低，花六七千为何不用超声波指纹解锁？短焦指纹位置偏下，千元机尚可体谅，旗舰机价格高却头重脚轻，解锁易摔得不偿失。问手机厂商为何不用超薄超声波指纹？一是内部要求高，手机空间寸土寸金，为给大电池散热预留位置，只能采用位置偏下的短焦指纹；二是成本更高，淘宝比短胶贵四倍，超声 mode 贵更多。国内大多采用汇顶科技识别方案，绕不开高通技术专利，成本贵十倍以上。几十万销量的旗舰机，单算成本上涨就几千万。旗舰机卖这个价，为何不学魅族标准版都上超声波指纹？关注白思彬的科技数码工具人。
**《手机指纹解锁全攻略：深度剖析超声波指纹解锁难题》**
在如今的手机市场，指纹解锁已成为标配。然而，超声波指纹解锁却面临诸多问题。
首先，解锁成功率低是一大困扰。就像跷跷板一样，盲按很难成功解锁，这让不少用户头疼不已。花了六七千买的手机，却在指纹解锁上如此不顺。
短焦指纹位置偏下，在千元机上或许还能理解，毕竟厂商可能是为了节约成本。但旗舰机价格高，却因各个对照摄像头导致拿在手上头重脚轻，解锁时稍有不慎就可能摔落，损失惨重。
那么，手机厂商为何不用超薄超声波指纹呢？一方面，对手机内部要求更高。手机空间宝贵，为给大电池散热预留位置，只能采用位置偏下的短焦指纹。另一方面，成本更高是关键因素。淘宝上超声比短胶贵四倍，超声 mode 更是贵得多。国内大部分采用汇顶科技的识别方案，还绕不开高通技术专利，成本贵了十倍以上。几十万销量的旗舰机，单算成本上涨就是几千万。
像魅族标准版都采用超声波指纹，旗舰机卖高价的情况下，确实值得其他厂商借鉴。
对于追求更好指纹解锁体验的用户来说，在选择手机时，要综合考虑这些因素。如果注重超声波指纹解锁，就要了解不同机型的指纹识别方案和成本情况，避免因指纹解锁问题影响使用体验。同时，手机厂商也应权衡成本与用户需求，提升指纹解锁技术，为用户带来更优质的体验。
超声波指纹解锁,短焦指纹,手机成本,指纹识别方案,旗舰机
[Q]：为什么手机盲按解锁成功率低？
[A]：解锁类似跷跷板，盲按很难成功解锁。
[Q]：短焦指纹位置偏下是怎么回事？
[A]：千元机因节约成本采用短焦指纹，位置偏下。
[Q]：旗舰机为何不用超薄超声波指纹？
[A]：一是内部要求高，为大电池散热预留位置；二是成本更高。
[Q]：超声指纹比短焦指纹贵多少？
[A]：淘宝上超声比短胶贵四倍，超声 mode 更贵。
[Q]：国内手机指纹识别方案有什么特点？
[A]：大多采用汇顶科技方案，绕不开高通技术专利，成本高。
[Q]：旗舰机采用短焦指纹有什么弊端？
[A]：因对照摄像头导致头重脚轻，解锁易摔手机。
[Q]：手机厂商在指纹解锁技术上应如何改进？
[A]：权衡成本与用户需求，提升指纹解锁技术。
[Q]：用户选择手机时如何考虑指纹解锁？
[A]：注重超声波指纹解锁要了解机型指纹识别方案和成本情况。