五年前手机测评：长期系统维护能否让手机不卡及多方面性能测试
# 常用 app 启动速度与杀后台测试
在智能手机使用中，app 启动速度和杀后台情况极大地影响着用户体验。这次，我们针对几款老手机开展了常用 app 启动速度测试。
先来说说淘宝的启动测试。冷启动时，我们将手机处于完全关机状态，然后开机进入系统后，直接点击淘宝图标。经过多次测试记录，iPhone 7P 冷启动淘宝的速度较快，大约在 4 秒左右就能进入主界面；Mate 9 稍慢一点，在 5 秒上下；而三星等手机则普遍需要 7 秒左右。热启动测试中，我们先打开淘宝 app，然后按 home 键回到主屏幕，保持后台运行，再重新点击淘宝图标。iPhone 7P 几乎能瞬间恢复到上次浏览界面，用时不到 1 秒；Mate 9 大概 1 秒多；三星手机热启动时间在 2 秒左右。
接着是十二款常用 app 的连续启动和热启动测试。这些 app 涵盖社交、娱乐、新闻等多个类型。在连续启动测试里，依次打开这十二款 app，记录每款 app 从点击图标到完全进入主界面的时间总和。测试结果显示，iPhone 7P 总用时最短，展现出优秀的性能调度能力；Mate 9 紧随其后；三星等手机的总用时则明显较长。热启动测试时，在所有 app 都处于后台运行的情况下，快速切换打开这十二款 app。iPhone 7P 和 Mate 9 能迅速响应，大部分 app 都能快速恢复使用，而三星手机在这个环节表现较差，部分 app 恢复时间较长。
杀后台情况方面，iPhone 7P 得益于 iOS 系统的后台管理机制，对后台 app 的保留较好。在经过一段时间后，大部分 app 再次启动仍能快速恢复到之前的状态。Mate 9 在升级系统后，杀后台的情况也得到优化，许多 app 能在后台保持运行状态。三星等手机杀后台现象较为严重，部分 app 在后台停留一段时间后就会被系统关闭，第二轮启动时相当于冷启动，速度明显变慢。
综合来看，iPhone 7P 和 Mate 9 在常用 app 启动速度和后台管理方面优势明显，而三星等手机在这些环节存在一定不足，这也直接影响了用户的日常使用体验。
在智能手机市场中，主观流畅度是用户评价手机性能的重要指标之一。通过对各手机的主观流畅度排名进行深入解读，我们可以发现 iOS 系统的 iPhone 7 Plus 和刚升级鸿蒙系统的 Mate 9 在排名中表现突出。这背后的原因值得我们深入探讨。
首先，iPhone 7 Plus 搭载的 iOS 系统以其出色的优化和流畅的动画效果而闻名。苹果对自家硬件和软件的深度整合，使得 iPhone 7 Plus 在处理速度和响应时间上具有明显优势。此外，iOS 系统的封闭性也意味着应用开发者需要遵循更严格的规范，从而保证了应用的质量和用户体验。
同样地，华为 Mate 9 升级到鸿蒙系统后，其流畅度也有了显著提升。鸿蒙系统采用了分布式架构，优化了任务调度和内存管理，使得 Mate 9 在多任务处理和应用切换上更加流畅。这种系统级的优化，使得 Mate 9 在安卓阵营中脱颖而出。
然而，当我们对比这些手机的首发价格时，可以发现价格与体验之间并非总是成正比。以 iPhone 7 Plus 为例，尽管其流畅度和用户体验得到了市场的认可，但其高昂的价格使得部分消费者望而却步。而三星的一些手机，尽管价格同样不菲，但在实际体验上却未能达到用户的预期。这种价格与实际表现的不匹配情况，值得消费者在购买时更加审慎。
综上所述，主观流畅度与价格体验之间存在一定的关联，但并非绝对。用户在选择手机时，应综合考虑手机的性能、系统优化、用户体验以及价格等因素，以做出最适合自己的选择。对于 iPhone 7 Plus 和 Mate 9 这样的手机，虽然价格较高，但它们在流畅度和用户体验上的优势，使得它们在市场上仍具有一定的竞争力。而对于其他安卓手机，厂商需要在提升硬件性能的同时，更加注重系统优化和用户体验，以缩小与 iOS 和鸿蒙系统的差距。
《游戏测试与功耗情况》
在当今智能手机市场，游戏性能已成为衡量一款手机性能的重要指标之一。为了全面评估不同手机在游戏中的表现，我们选取了多款热门机型进行了一系列的测试，重点测试了它们在运行《王者荣耀》这款游戏时的帧率表现和功耗情况。
测试条件如下：所有手机均在室温25℃的环境下进行，采用相同的网络连接，屏幕亮度统一设置为50%，关闭自动亮度调节功能，并关闭所有后台应用程序以消除干扰。游戏测试选择在最高画质设置下进行，以确保测试结果的公平性和可比性。
在《王者荣耀》游戏测试中，iPhone 7 Plus的表现尤为亮眼，它能够以满帧60fps稳定运行游戏，展现了苹果A10处理器的强大性能和iOS系统的优化效果。Mate 9同样表现不俗，虽然硬件上稍逊于iPhone 7 Plus，但得益于华为的锁帧技术，Mate 9在游戏中的帧率也保持了相当的稳定性，几乎感受不到卡顿。
相比之下，小米、一加和三星的几款机型在游戏中的表现则不尽如人意。小米和一加的手机在游戏过程中出现了不同程度的帧率波动，尤其是在团战等复杂场景下，帧率下降较为明显。三星的机型虽然在硬件配置上有所提升，但在我们的测试中，其表现同样不尽人意，这可能与其默认的测试模式有关，该模式可能并未完全开放手机的最大性能。
在功耗测试方面，我们使用专业的电量测试软件记录了各手机在运行《王者荣耀》一小时后的电量消耗情况。iPhone 7 Plus的功耗控制得当，虽然性能强悍，但其能效比依然出色，显示出苹果在软硬件协同优化上的深厚功底。Mate 9的功耗控制同样值得称赞，其华为自研的麒麟960处理器在能效比上表现优异。
而魅族手机由于使用了高刷新率屏幕，在游戏中的功耗相对较高，这与其屏幕特性有关。至于三星手机，由于测试模式的限制，其功耗表现也受到了影响，未能完全反映出其硬件的潜能。在能效比方面，我们可以看到，尽管某些机型在性能上可能稍逊一筹，但其较低的功耗使得它们在长时间游戏时可能更加耐用。
综上所述，通过对各款手机在《王者荣耀》游戏中的帧率和功耗测试，我们可以看出不同品牌手机在游戏性能上的差异。iPhone 7 Plus和Mate 9在维持高帧率的同时，还能有效控制功耗，这为长时间游戏提供了良好的体验。而其他品牌则在某些方面存在不足，如帧率稳定性或功耗控制上需要进一步优化。未来，随着技术的进步和优化的深入，我们期待看到各品牌手机在游戏性能上能有更均衡的表现。
在智能手机使用中，app 启动速度和杀后台情况极大地影响着用户体验。这次，我们针对几款老手机开展了常用 app 启动速度测试。
先来说说淘宝的启动测试。冷启动时，我们将手机处于完全关机状态，然后开机进入系统后，直接点击淘宝图标。经过多次测试记录，iPhone 7P 冷启动淘宝的速度较快，大约在 4 秒左右就能进入主界面；Mate 9 稍慢一点，在 5 秒上下；而三星等手机则普遍需要 7 秒左右。热启动测试中，我们先打开淘宝 app，然后按 home 键回到主屏幕，保持后台运行，再重新点击淘宝图标。iPhone 7P 几乎能瞬间恢复到上次浏览界面，用时不到 1 秒；Mate 9 大概 1 秒多；三星手机热启动时间在 2 秒左右。
接着是十二款常用 app 的连续启动和热启动测试。这些 app 涵盖社交、娱乐、新闻等多个类型。在连续启动测试里，依次打开这十二款 app，记录每款 app 从点击图标到完全进入主界面的时间总和。测试结果显示，iPhone 7P 总用时最短，展现出优秀的性能调度能力；Mate 9 紧随其后；三星等手机的总用时则明显较长。热启动测试时，在所有 app 都处于后台运行的情况下，快速切换打开这十二款 app。iPhone 7P 和 Mate 9 能迅速响应，大部分 app 都能快速恢复使用，而三星手机在这个环节表现较差，部分 app 恢复时间较长。
杀后台情况方面，iPhone 7P 得益于 iOS 系统的后台管理机制，对后台 app 的保留较好。在经过一段时间后，大部分 app 再次启动仍能快速恢复到之前的状态。Mate 9 在升级系统后，杀后台的情况也得到优化，许多 app 能在后台保持运行状态。三星等手机杀后台现象较为严重，部分 app 在后台停留一段时间后就会被系统关闭，第二轮启动时相当于冷启动，速度明显变慢。
综合来看，iPhone 7P 和 Mate 9 在常用 app 启动速度和后台管理方面优势明显，而三星等手机在这些环节存在一定不足，这也直接影响了用户的日常使用体验。
在智能手机市场中，主观流畅度是用户评价手机性能的重要指标之一。通过对各手机的主观流畅度排名进行深入解读，我们可以发现 iOS 系统的 iPhone 7 Plus 和刚升级鸿蒙系统的 Mate 9 在排名中表现突出。这背后的原因值得我们深入探讨。
首先，iPhone 7 Plus 搭载的 iOS 系统以其出色的优化和流畅的动画效果而闻名。苹果对自家硬件和软件的深度整合，使得 iPhone 7 Plus 在处理速度和响应时间上具有明显优势。此外，iOS 系统的封闭性也意味着应用开发者需要遵循更严格的规范，从而保证了应用的质量和用户体验。
同样地，华为 Mate 9 升级到鸿蒙系统后，其流畅度也有了显著提升。鸿蒙系统采用了分布式架构，优化了任务调度和内存管理，使得 Mate 9 在多任务处理和应用切换上更加流畅。这种系统级的优化，使得 Mate 9 在安卓阵营中脱颖而出。
然而，当我们对比这些手机的首发价格时，可以发现价格与体验之间并非总是成正比。以 iPhone 7 Plus 为例，尽管其流畅度和用户体验得到了市场的认可，但其高昂的价格使得部分消费者望而却步。而三星的一些手机，尽管价格同样不菲，但在实际体验上却未能达到用户的预期。这种价格与实际表现的不匹配情况，值得消费者在购买时更加审慎。
综上所述，主观流畅度与价格体验之间存在一定的关联，但并非绝对。用户在选择手机时，应综合考虑手机的性能、系统优化、用户体验以及价格等因素，以做出最适合自己的选择。对于 iPhone 7 Plus 和 Mate 9 这样的手机，虽然价格较高，但它们在流畅度和用户体验上的优势，使得它们在市场上仍具有一定的竞争力。而对于其他安卓手机，厂商需要在提升硬件性能的同时，更加注重系统优化和用户体验，以缩小与 iOS 和鸿蒙系统的差距。
《游戏测试与功耗情况》
在当今智能手机市场，游戏性能已成为衡量一款手机性能的重要指标之一。为了全面评估不同手机在游戏中的表现，我们选取了多款热门机型进行了一系列的测试，重点测试了它们在运行《王者荣耀》这款游戏时的帧率表现和功耗情况。
测试条件如下：所有手机均在室温25℃的环境下进行，采用相同的网络连接，屏幕亮度统一设置为50%，关闭自动亮度调节功能，并关闭所有后台应用程序以消除干扰。游戏测试选择在最高画质设置下进行，以确保测试结果的公平性和可比性。
在《王者荣耀》游戏测试中，iPhone 7 Plus的表现尤为亮眼，它能够以满帧60fps稳定运行游戏，展现了苹果A10处理器的强大性能和iOS系统的优化效果。Mate 9同样表现不俗，虽然硬件上稍逊于iPhone 7 Plus，但得益于华为的锁帧技术，Mate 9在游戏中的帧率也保持了相当的稳定性，几乎感受不到卡顿。
相比之下，小米、一加和三星的几款机型在游戏中的表现则不尽如人意。小米和一加的手机在游戏过程中出现了不同程度的帧率波动，尤其是在团战等复杂场景下，帧率下降较为明显。三星的机型虽然在硬件配置上有所提升，但在我们的测试中，其表现同样不尽人意，这可能与其默认的测试模式有关，该模式可能并未完全开放手机的最大性能。
在功耗测试方面，我们使用专业的电量测试软件记录了各手机在运行《王者荣耀》一小时后的电量消耗情况。iPhone 7 Plus的功耗控制得当，虽然性能强悍，但其能效比依然出色，显示出苹果在软硬件协同优化上的深厚功底。Mate 9的功耗控制同样值得称赞，其华为自研的麒麟960处理器在能效比上表现优异。
而魅族手机由于使用了高刷新率屏幕，在游戏中的功耗相对较高，这与其屏幕特性有关。至于三星手机，由于测试模式的限制，其功耗表现也受到了影响，未能完全反映出其硬件的潜能。在能效比方面，我们可以看到，尽管某些机型在性能上可能稍逊一筹，但其较低的功耗使得它们在长时间游戏时可能更加耐用。
综上所述，通过对各款手机在《王者荣耀》游戏中的帧率和功耗测试，我们可以看出不同品牌手机在游戏性能上的差异。iPhone 7 Plus和Mate 9在维持高帧率的同时，还能有效控制功耗，这为长时间游戏提供了良好的体验。而其他品牌则在某些方面存在不足，如帧率稳定性或功耗控制上需要进一步优化。未来，随着技术的进步和优化的深入，我们期待看到各品牌手机在游戏性能上能有更均衡的表现。
评论 (0)