苹果也有失败设计，你知道几个？#数码产品 #手机 #苹果
《苹果近年失败设计之 USB-C 接口 Apple Pencil 与 Touch Bar》
在科技飞速发展的今天，苹果公司一直以其创新设计和卓越品质备受瞩目。然而，并非所有的设计都能获得成功，USB-C 接口 Apple Pencil 和 Touch Bar 便是近年来苹果的一些失败设计。
先来说说 USB-C 接口 Apple Pencil。随着科技的不断进步，苹果为了适应新的接口标准，推出了 USB-C 接口的 Apple Pencil。它的出现背景主要是因为 USB-C 接口在市场上的逐渐普及，苹果希望通过统一接口来提高设备的兼容性。取代 Lightning 版本的原因也在于此，USB-C 接口具有更高的数据传输速度和更强的通用性。
但这款新的 Apple Pencil 却存在明显的设计缺陷。它不能像老版本那样磁吸充电和配对，只能通过线来充电和配对。这给用户带来了极大的不便，比如在外出使用时，如果忘记带充电线，就无法及时为笔充电，影响使用。而且，通过线充电和配对的过程也比较繁琐，需要找到合适的线并插入正确的接口，这对于一些不擅长操作电子产品的用户来说更是一种挑战。不过，在某些紧急情况下，用户可以使用移动电源等设备通过线为 Apple Pencil 充电，以满足临时的使用需求。
再看 Touch Bar。Touch Bar 于 2016 年首次出现在 MacBook Pro 上，其最初的设计理念是为用户提供一种更加便捷、高效的操作方式。苹果公司对其寄予厚望，希望通过这个创新设计改变用户的使用习惯，提高工作效率。然而，实际情况却并非如此。
首先，Touch Bar 的后续生态并没有跟上。虽然苹果在推出 Touch Bar 时声称会有很多软件开发商为其开发专门的应用，但实际上，支持 Touch Bar 的软件相对较少，这使得它的实用性大打折扣。其次，Touch Bar 存在发热严重的问题。在长时间使用后，Touch Bar 会变得非常热，甚至会影响到用户的使用体验。此外，它还容易卡死，尤其是在同时运行多个程序时，Touch Bar 可能会出现无响应的情况。这些问题不仅影响了用户的操作效率，还降低了用户对苹果产品的满意度。
总的来说，USB-C 接口 Apple Pencil 和 Touch Bar 的设计缺陷给用户带来了诸多不便，也让苹果公司的创新设计受到了一定的质疑。希望苹果公司在未来的产品设计中，能够更加注重用户的需求和体验，避免出现类似的失败设计。
蝴蝶式键盘与3D-Touch，这两个设计曾被苹果寄予厚望，最终却因种种原因成为苹果历史上的失败之作。
蝴蝶式键盘最早出现在2015年的12MacBook上，其设计灵感来源于蝴蝶翅膀的扇动，通过双向支撑来提供按键的弹性。苹果宣称这种设计能带来更优异的打字体验和更低的故障率。然而实际使用中，蝴蝶式键盘的键程极短，打字时声音较大，且故障率居高不下。由于其结构设计，键盘容易进灰尘，导致按键卡死失灵。尽管苹果多次升级改进，但问题始终无法彻底解决，最终不得不在2019年的16英寸MacBook Pro上重新启用传统的剪刀式键盘。
3D-Touch是苹果在2015年随iPhone 6s一同推出的全新交互方式。它通过感应用户按压屏幕的力度，提供快捷操作菜单。3D-Touch刚推出时，凭借其新颖的交互方式，受到了业界和用户的广泛好评。然而随着时间的推移，3D-Touch的问题逐渐暴露。首先，支持3D-Touch的应用场景有限，很多常用APP并未适配。其次，APP开发商对3D-Touch并不感冒，开发成本高，收益却有限。再者，用户对3D-Touch的使用率并不高，很多人甚至从未使用过。最后，3D-Touch的生产成本也相对较高。综合以上因素，苹果在2018年的iPhone XR/XS系列中放弃了3D-Touch，转而采用成本更低、体验相近的Haptic-Touch技术。
蝴蝶式键盘和3D-Touch的失败，给苹果敲响了警钟。在追求创新的同时，也要充分考虑用户体验和成本控制。只有将创新与实用完美结合，才能真正赢得用户的青睐。苹果后续的产品迭代中，也更加注重从用户需求出发，避免重蹈蝴蝶式键盘和3D-Touch的覆辙。
《苹果其他失败设计盘点》
苹果公司虽然以其创新和设计能力闻名于世，但并非每项产品都像iPhone和iPad那样大获成功。在苹果的历史中，也有一些产品和设计因为各种原因未能达到预期，甚至被市场和用户所抛弃。下面我们就来盘点一些苹果其他失败的设计。
首先，让我们从苹果公司早期的一个设计开始——初代苹果logo。这个由罗纳德·韦恩设计的logo，虽然复杂而富有艺术感，但其单调且难以记忆的图像很快就被苹果现在的简洁苹果logo所取代。
接下来，苹果在2016年推出了iPhone SE和iPhone 5c，这两款手机的定位尴尬，既不像旗舰机型那样具有最新的技术和功能，也不像入门级手机那样价格亲民，最终导致销量惨淡。
在iPad系列中，iPad3由于过热和电池续航问题，上市仅仅7个月就宣告下市。这些问题严重影响了用户体验，使得消费者对这款产品失去了信心。
iPhone X/XS/XR系列的刘海屏设计，在推出初期就饱受争议，许多人认为这种设计破坏了屏幕的完整性，并且迅速被其他全面屏设计所取代。而这一设计也被认为是苹果在技术上暂时无法实现全面屏的妥协之举。
MacBook的蝶式键盘虽然在宣传时强调了其轻薄和打字体验，但实际使用中却出现了键程短、打字声音大和故障率高的问题。此外，蝶式键盘对灰尘敏感，容易导致按键卡死失灵。在多次升级后，苹果公司最终在2021年重新使用了更传统的剪刀式键盘。
苹果的Newton设备，作为一款早期的个人数字助理，虽然技术先进，但屏幕显示效果不佳以及续航问题导致了其停产。Puck Mouse鼠标，作为苹果早期的鼠标产品，其圆形设计不符合人体工程学，导致用户使用时手部不适，最终也被淘汰。
iPhone4的天线设计，因为将天线放置在手机的边缘，导致用户在握持手机时容易遮挡信号，引发了“天线门”事件。而iPhone6的摄像头凸起设计，虽然提升了拍照能力，却也带来了磨损和平放时的不稳定性问题。
最后，Magic Mouse 2虽然在外观上进行了革新，但充电接口位置设计不合理，用户在使用时往往需要拔下鼠标底部的盖子才能充电，这一设计的不便之处遭到了广泛吐槽。
以上这些失败的设计，虽然在苹果的产品历史中只占一小部分，但它们提醒我们，即便是最富有创新精神和设计能力的公司，也难免会有失误。而这些失误，从另一个角度看，也是苹果不断学习和进步的宝贵经验。
在科技飞速发展的今天，苹果公司一直以其创新设计和卓越品质备受瞩目。然而，并非所有的设计都能获得成功，USB-C 接口 Apple Pencil 和 Touch Bar 便是近年来苹果的一些失败设计。
先来说说 USB-C 接口 Apple Pencil。随着科技的不断进步，苹果为了适应新的接口标准，推出了 USB-C 接口的 Apple Pencil。它的出现背景主要是因为 USB-C 接口在市场上的逐渐普及，苹果希望通过统一接口来提高设备的兼容性。取代 Lightning 版本的原因也在于此，USB-C 接口具有更高的数据传输速度和更强的通用性。
但这款新的 Apple Pencil 却存在明显的设计缺陷。它不能像老版本那样磁吸充电和配对，只能通过线来充电和配对。这给用户带来了极大的不便，比如在外出使用时，如果忘记带充电线，就无法及时为笔充电，影响使用。而且，通过线充电和配对的过程也比较繁琐，需要找到合适的线并插入正确的接口，这对于一些不擅长操作电子产品的用户来说更是一种挑战。不过，在某些紧急情况下，用户可以使用移动电源等设备通过线为 Apple Pencil 充电，以满足临时的使用需求。
再看 Touch Bar。Touch Bar 于 2016 年首次出现在 MacBook Pro 上，其最初的设计理念是为用户提供一种更加便捷、高效的操作方式。苹果公司对其寄予厚望，希望通过这个创新设计改变用户的使用习惯，提高工作效率。然而，实际情况却并非如此。
首先，Touch Bar 的后续生态并没有跟上。虽然苹果在推出 Touch Bar 时声称会有很多软件开发商为其开发专门的应用，但实际上，支持 Touch Bar 的软件相对较少，这使得它的实用性大打折扣。其次，Touch Bar 存在发热严重的问题。在长时间使用后，Touch Bar 会变得非常热，甚至会影响到用户的使用体验。此外，它还容易卡死，尤其是在同时运行多个程序时，Touch Bar 可能会出现无响应的情况。这些问题不仅影响了用户的操作效率，还降低了用户对苹果产品的满意度。
总的来说，USB-C 接口 Apple Pencil 和 Touch Bar 的设计缺陷给用户带来了诸多不便，也让苹果公司的创新设计受到了一定的质疑。希望苹果公司在未来的产品设计中，能够更加注重用户的需求和体验，避免出现类似的失败设计。
蝴蝶式键盘与3D-Touch，这两个设计曾被苹果寄予厚望，最终却因种种原因成为苹果历史上的失败之作。
蝴蝶式键盘最早出现在2015年的12MacBook上，其设计灵感来源于蝴蝶翅膀的扇动，通过双向支撑来提供按键的弹性。苹果宣称这种设计能带来更优异的打字体验和更低的故障率。然而实际使用中，蝴蝶式键盘的键程极短，打字时声音较大，且故障率居高不下。由于其结构设计，键盘容易进灰尘，导致按键卡死失灵。尽管苹果多次升级改进，但问题始终无法彻底解决，最终不得不在2019年的16英寸MacBook Pro上重新启用传统的剪刀式键盘。
3D-Touch是苹果在2015年随iPhone 6s一同推出的全新交互方式。它通过感应用户按压屏幕的力度，提供快捷操作菜单。3D-Touch刚推出时，凭借其新颖的交互方式，受到了业界和用户的广泛好评。然而随着时间的推移，3D-Touch的问题逐渐暴露。首先，支持3D-Touch的应用场景有限，很多常用APP并未适配。其次，APP开发商对3D-Touch并不感冒，开发成本高，收益却有限。再者，用户对3D-Touch的使用率并不高，很多人甚至从未使用过。最后，3D-Touch的生产成本也相对较高。综合以上因素，苹果在2018年的iPhone XR/XS系列中放弃了3D-Touch，转而采用成本更低、体验相近的Haptic-Touch技术。
蝴蝶式键盘和3D-Touch的失败，给苹果敲响了警钟。在追求创新的同时，也要充分考虑用户体验和成本控制。只有将创新与实用完美结合，才能真正赢得用户的青睐。苹果后续的产品迭代中，也更加注重从用户需求出发，避免重蹈蝴蝶式键盘和3D-Touch的覆辙。
《苹果其他失败设计盘点》
苹果公司虽然以其创新和设计能力闻名于世，但并非每项产品都像iPhone和iPad那样大获成功。在苹果的历史中，也有一些产品和设计因为各种原因未能达到预期，甚至被市场和用户所抛弃。下面我们就来盘点一些苹果其他失败的设计。
首先，让我们从苹果公司早期的一个设计开始——初代苹果logo。这个由罗纳德·韦恩设计的logo，虽然复杂而富有艺术感，但其单调且难以记忆的图像很快就被苹果现在的简洁苹果logo所取代。
接下来，苹果在2016年推出了iPhone SE和iPhone 5c，这两款手机的定位尴尬，既不像旗舰机型那样具有最新的技术和功能，也不像入门级手机那样价格亲民，最终导致销量惨淡。
在iPad系列中，iPad3由于过热和电池续航问题，上市仅仅7个月就宣告下市。这些问题严重影响了用户体验，使得消费者对这款产品失去了信心。
iPhone X/XS/XR系列的刘海屏设计，在推出初期就饱受争议，许多人认为这种设计破坏了屏幕的完整性，并且迅速被其他全面屏设计所取代。而这一设计也被认为是苹果在技术上暂时无法实现全面屏的妥协之举。
MacBook的蝶式键盘虽然在宣传时强调了其轻薄和打字体验，但实际使用中却出现了键程短、打字声音大和故障率高的问题。此外，蝶式键盘对灰尘敏感，容易导致按键卡死失灵。在多次升级后，苹果公司最终在2021年重新使用了更传统的剪刀式键盘。
苹果的Newton设备，作为一款早期的个人数字助理，虽然技术先进，但屏幕显示效果不佳以及续航问题导致了其停产。Puck Mouse鼠标，作为苹果早期的鼠标产品，其圆形设计不符合人体工程学，导致用户使用时手部不适，最终也被淘汰。
iPhone4的天线设计，因为将天线放置在手机的边缘，导致用户在握持手机时容易遮挡信号，引发了“天线门”事件。而iPhone6的摄像头凸起设计，虽然提升了拍照能力，却也带来了磨损和平放时的不稳定性问题。
最后，Magic Mouse 2虽然在外观上进行了革新，但充电接口位置设计不合理，用户在使用时往往需要拔下鼠标底部的盖子才能充电，这一设计的不便之处遭到了广泛吐槽。
以上这些失败的设计，虽然在苹果的产品历史中只占一小部分，但它们提醒我们，即便是最富有创新精神和设计能力的公司，也难免会有失误。而这些失误，从另一个角度看，也是苹果不断学习和进步的宝贵经验。
评论 (0)