手机旗舰处理器大横评：骁龙、苹果、麒麟处理器性能实测对比
# 2021手机旗舰处理器大横评参赛选手与测试背景
2021 年，各大品牌旗舰手机纷纷亮相，手机处理器市场也迎来了一场激烈的“暗战”，安卓厂商们面临着复杂且严峻的形势。
骁龙 888 处理器的发布，本被寄予厚望，然而实际情况却不尽如人意。它在性能释放上犹如一匹难以驯服的野马，不同厂商对其调校水平参差不齐，导致搭载该处理器的机型表现差异巨大。有的机型能够充分发挥其部分性能优势，而有的则因散热、功耗等问题，出现降频、卡顿等现象，严重影响了用户体验。
麒麟处理器这边，由于芯片短缺问题日益严重，陷入了艰难的处境。麒麟系列一直以高性能、低功耗以及优秀的自研技术在市场上占据一席之地，可惜受到外部因素制约，生产受限，使得搭载麒麟处理器的手机供货量难以满足市场需求，华为也不得不面临出货量下滑的困境。
与此同时，苹果推出的 A15 处理器，凭借其出色的性能表现，被不少人认为是地表最强 SoC。它在单核性能和图形处理能力等方面都展现出了强大的实力，给安卓阵营带来了巨大的压力。
在这样的背景下，为了让消费者更直观地了解各大旗舰处理器的真实性能，我们展开了此次旗舰处理器性能大横评。
下面来介绍一下本次参赛的各个代表队及其代表机型。麒麟代表队派出的是华为 Mate 40 Pro 5G，这款手机搭载的麒麟 9000 处理器，是麒麟系列的顶尖之作，具备强大的综合性能和优秀的通信能力。
A 系列代表队的代表机型是 iPhone 13 Pro Max，其搭载的 A15 处理器正如前文所说，实力不容小觑，在性能优化和生态融合方面有着独特的优势。
骁龙代表队则有三位“选手”，分别是荣耀 Magic 3 Pro、红魔 6S Pro 和 iQOO 8 Pro。它们均搭载骁龙 888 或骁龙 888 Plus 处理器，不同的是，这三款机型分别来自不同风格的品牌，在散热、外观设计以及对处理器的调校上各有特色。
需要说明的是，本次测评是针对最强旗舰处理器的极限性能测试，旨在挖掘各处理器在最严苛条件下的表现。但实际使用中，手机的性能表现还会受到系统优化、软件生态等多种因素影响，所以本次测试结果仅供参考。
在2021年的手机市场，旗舰处理器的竞争愈发激烈。在众多处理器中，iPhone 13 Pro Max搭载的A15芯片、骁龙888 Plus以及华为Mate 40 Pro 5G搭载的麒麟9000无疑是业界焦点。为了深入了解这些旗舰处理器的CPU性能，我们进行了Geekbench 5的理论跑分测试。
在单核性能测试中，iPhone 13 Pro Max的A15芯片以1733分的成绩傲视群雄，而骁龙888 Plus的得分为1138分，作为基准，A15芯片的单核性能比骁龙888 Plus高出52%。麒麟9000的得分为1020分，相较于骁龙888 Plus略低9.7%。这一结果表明，A15芯片在单核性能上有着明显的优势，而骁龙888 Plus与麒麟9000之间的差距并不大。
转向多核性能测试，iPhone 13 Pro Max的A15芯片得分为4647分，iQOO 8 Pro搭载的骁龙888 Plus得分为3439分。以骁龙888 Plus为基准，A15芯片在多核性能上领先35%。同时，我们注意到麒麟9000的多核得分为3708分，仅比骁龙888 Plus高出7.8%。这表明在多核性能上，A15芯片继续保持领先，而麒麟和高通之间的差距相对较小。
通过这些数据，我们可以看出，A15芯片在CPU性能上具有明显的优势，无论是单核还是多核性能都远超其他处理器。这得益于苹果自家设计的芯片和优化，使得A15在处理高负载任务时更加高效。骁龙888 Plus虽然在单核性能上稍逊一筹，但在多核性能上与麒麟9000的差距不大，显示出其在多任务处理上的实力。而麒麟9000虽然在单核性能上稍弱，但在多核性能上展现出了不错的竞争力。
总体而言，A15芯片在CPU性能方面的优势明显，而骁龙888 Plus和麒麟9000则各有千秋。这些处理器在不同的使用场景下可能会有不同的表现，因此用户在选择时需要根据自己的需求来决定。
<2021手机旗舰处理器GPU性能测试及各机型表现>
在2021年，手机旗舰处理器的GPU性能赛场上，各大品牌纷纷拿出自家的杀手锏，希望在激烈的竞争中脱颖而出。我们通过3DMark的Wild Life Extreme测试，对市面上的几款热门旗舰机型进行了20轮的连续高负载跑分测试，以评估它们在极限状态下的性能表现和耐力。
首先来看第一轮测试的得分情况，iPhone 13 Pro Max搭载的A15芯片以高分领跑，紧随其后的是华为Mate 40 Pro 5G的麒麟9000，而骁龙888则位居第三。为了更直观地展现性能差距，我们将A15的得分设为基准，计算出麒麟9000和骁龙888的得分百分比。A15的得分是基准的100%，麒麟9000的得分约为90%，骁龙888则为85%。这一数据初步显示了A15在GPU性能上的领先地位。
在20轮的高负载测试中，不同机型的表现呈现出各自的特色。荣耀Magic 3 Pro的性能衰减相对平稳，前期跌幅较小，保持较高的性能输出，但最终分数未能超越iPhone 13 Pro Max。iQOO 8 Pro在测试初期表现抢眼，但随着测试的进行，性能跌幅较为明显，最终成绩略低于预期。红魔6S Pro则在几轮测试后性能跌幅较大，但得益于其优秀的散热系统，最终分数仍然保持在较高水平。
iPhone 13 Pro Max在20轮测试中表现出了惊人的稳定性，即便是在高负载的持续压力下，其性能跌幅最小，最终分数依然遥遥领先。而搭载麒麟9000的华为Mate 40 Pro 5G在前期性能跌幅较为平缓，但后期性能衰减有所加速，最终分数位居第二。
通过这些数据，我们可以看出，A15在GPU性能方面的确有着出色的表现，特别是在持续高负载的环境下，其稳定性与耐力是其它处理器难以比拟的。而麒麟9000虽然在性能上稍逊于A15，但在连续高负载测试中也展现出不俗的持续输出能力，尤其是在前几轮测试中，表现出了与A15相近的性能水准。
另一方面，高通骁龙888虽然在第一轮测试中得分较低，但在多轮测试后，性能跌幅较为平缓，这可能与厂商针对高通平台优化的散热方案有关。值得特别注意的是，红魔6S Pro虽然在测试初期性能跌幅较大，但凭借其出色的散热设计，最终能够保持较高的性能输出，这在游戏手机中尤为重要。
综上所述，在GPU性能方面，A15无疑是最为出色的，其稳定性和耐力在长时间的高负载测试中得到了充分的体现。而麒麟9000和骁龙888虽然在不同的测试阶段和条件下表现各异，但它们的性能依旧不容小觑。特别是对于游戏手机而言，除了绝对性能，持续输出能力和散热设计也是用户关注的焦点。通过这些测试，我们可以为消费者在选择手机时提供更为全面的参考依据。
2021 年，各大品牌旗舰手机纷纷亮相，手机处理器市场也迎来了一场激烈的“暗战”，安卓厂商们面临着复杂且严峻的形势。
骁龙 888 处理器的发布，本被寄予厚望，然而实际情况却不尽如人意。它在性能释放上犹如一匹难以驯服的野马，不同厂商对其调校水平参差不齐，导致搭载该处理器的机型表现差异巨大。有的机型能够充分发挥其部分性能优势，而有的则因散热、功耗等问题，出现降频、卡顿等现象，严重影响了用户体验。
麒麟处理器这边，由于芯片短缺问题日益严重，陷入了艰难的处境。麒麟系列一直以高性能、低功耗以及优秀的自研技术在市场上占据一席之地，可惜受到外部因素制约，生产受限，使得搭载麒麟处理器的手机供货量难以满足市场需求，华为也不得不面临出货量下滑的困境。
与此同时，苹果推出的 A15 处理器，凭借其出色的性能表现，被不少人认为是地表最强 SoC。它在单核性能和图形处理能力等方面都展现出了强大的实力，给安卓阵营带来了巨大的压力。
在这样的背景下，为了让消费者更直观地了解各大旗舰处理器的真实性能，我们展开了此次旗舰处理器性能大横评。
下面来介绍一下本次参赛的各个代表队及其代表机型。麒麟代表队派出的是华为 Mate 40 Pro 5G，这款手机搭载的麒麟 9000 处理器，是麒麟系列的顶尖之作，具备强大的综合性能和优秀的通信能力。
A 系列代表队的代表机型是 iPhone 13 Pro Max，其搭载的 A15 处理器正如前文所说，实力不容小觑，在性能优化和生态融合方面有着独特的优势。
骁龙代表队则有三位“选手”，分别是荣耀 Magic 3 Pro、红魔 6S Pro 和 iQOO 8 Pro。它们均搭载骁龙 888 或骁龙 888 Plus 处理器，不同的是，这三款机型分别来自不同风格的品牌，在散热、外观设计以及对处理器的调校上各有特色。
需要说明的是，本次测评是针对最强旗舰处理器的极限性能测试，旨在挖掘各处理器在最严苛条件下的表现。但实际使用中，手机的性能表现还会受到系统优化、软件生态等多种因素影响，所以本次测试结果仅供参考。
在2021年的手机市场，旗舰处理器的竞争愈发激烈。在众多处理器中，iPhone 13 Pro Max搭载的A15芯片、骁龙888 Plus以及华为Mate 40 Pro 5G搭载的麒麟9000无疑是业界焦点。为了深入了解这些旗舰处理器的CPU性能，我们进行了Geekbench 5的理论跑分测试。
在单核性能测试中，iPhone 13 Pro Max的A15芯片以1733分的成绩傲视群雄，而骁龙888 Plus的得分为1138分，作为基准，A15芯片的单核性能比骁龙888 Plus高出52%。麒麟9000的得分为1020分，相较于骁龙888 Plus略低9.7%。这一结果表明，A15芯片在单核性能上有着明显的优势，而骁龙888 Plus与麒麟9000之间的差距并不大。
转向多核性能测试，iPhone 13 Pro Max的A15芯片得分为4647分，iQOO 8 Pro搭载的骁龙888 Plus得分为3439分。以骁龙888 Plus为基准，A15芯片在多核性能上领先35%。同时，我们注意到麒麟9000的多核得分为3708分，仅比骁龙888 Plus高出7.8%。这表明在多核性能上，A15芯片继续保持领先，而麒麟和高通之间的差距相对较小。
通过这些数据，我们可以看出，A15芯片在CPU性能上具有明显的优势，无论是单核还是多核性能都远超其他处理器。这得益于苹果自家设计的芯片和优化，使得A15在处理高负载任务时更加高效。骁龙888 Plus虽然在单核性能上稍逊一筹，但在多核性能上与麒麟9000的差距不大，显示出其在多任务处理上的实力。而麒麟9000虽然在单核性能上稍弱，但在多核性能上展现出了不错的竞争力。
总体而言，A15芯片在CPU性能方面的优势明显，而骁龙888 Plus和麒麟9000则各有千秋。这些处理器在不同的使用场景下可能会有不同的表现，因此用户在选择时需要根据自己的需求来决定。
<2021手机旗舰处理器GPU性能测试及各机型表现>
在2021年，手机旗舰处理器的GPU性能赛场上，各大品牌纷纷拿出自家的杀手锏，希望在激烈的竞争中脱颖而出。我们通过3DMark的Wild Life Extreme测试，对市面上的几款热门旗舰机型进行了20轮的连续高负载跑分测试，以评估它们在极限状态下的性能表现和耐力。
首先来看第一轮测试的得分情况，iPhone 13 Pro Max搭载的A15芯片以高分领跑，紧随其后的是华为Mate 40 Pro 5G的麒麟9000，而骁龙888则位居第三。为了更直观地展现性能差距，我们将A15的得分设为基准，计算出麒麟9000和骁龙888的得分百分比。A15的得分是基准的100%，麒麟9000的得分约为90%，骁龙888则为85%。这一数据初步显示了A15在GPU性能上的领先地位。
在20轮的高负载测试中，不同机型的表现呈现出各自的特色。荣耀Magic 3 Pro的性能衰减相对平稳，前期跌幅较小，保持较高的性能输出，但最终分数未能超越iPhone 13 Pro Max。iQOO 8 Pro在测试初期表现抢眼，但随着测试的进行，性能跌幅较为明显，最终成绩略低于预期。红魔6S Pro则在几轮测试后性能跌幅较大，但得益于其优秀的散热系统，最终分数仍然保持在较高水平。
iPhone 13 Pro Max在20轮测试中表现出了惊人的稳定性，即便是在高负载的持续压力下，其性能跌幅最小，最终分数依然遥遥领先。而搭载麒麟9000的华为Mate 40 Pro 5G在前期性能跌幅较为平缓，但后期性能衰减有所加速，最终分数位居第二。
通过这些数据，我们可以看出，A15在GPU性能方面的确有着出色的表现，特别是在持续高负载的环境下，其稳定性与耐力是其它处理器难以比拟的。而麒麟9000虽然在性能上稍逊于A15，但在连续高负载测试中也展现出不俗的持续输出能力，尤其是在前几轮测试中，表现出了与A15相近的性能水准。
另一方面，高通骁龙888虽然在第一轮测试中得分较低，但在多轮测试后，性能跌幅较为平缓，这可能与厂商针对高通平台优化的散热方案有关。值得特别注意的是，红魔6S Pro虽然在测试初期性能跌幅较大，但凭借其出色的散热设计，最终能够保持较高的性能输出，这在游戏手机中尤为重要。
综上所述，在GPU性能方面，A15无疑是最为出色的，其稳定性和耐力在长时间的高负载测试中得到了充分的体现。而麒麟9000和骁龙888虽然在不同的测试阶段和条件下表现各异，但它们的性能依旧不容小觑。特别是对于游戏手机而言，除了绝对性能，持续输出能力和散热设计也是用户关注的焦点。通过这些测试，我们可以为消费者在选择手机时提供更为全面的参考依据。
评论 (0)